Perception du danger et gestion de la sécurité

Date:

Share post:

On assiste, depuis une quinzaine d’années, à un mouvement de professionnalisation de la sécurité humanitaire : développement de départements ou de référents « sécu », mise en place de bases de données, création de réseaux d’experts, diffusion de guidelines, multiplication des formations, émergence d’un champ académique et d’un marché de la sécurité (et de l’assurance) humanitaires, etc. Cette spécialisation professionnelle est généralement justifiée par « l’obligation morale et légale » des organisations humanitaires de prendre toutes les mesures raisonnables pour garantir la sécurité de leurs membres censés faire face à de « nouvelles menaces ».

Sommes nous réellement confrontés à une aggravation des dangers ? Comment faire la part des changements de perception et de l’évolution des faits ? Quels sont les effets concrets de la professionnalisation de la gestion de la sécurité ?

Bertrand Taithe est historien et directeur du Humanitarian and Conflict response Institute à l’université de Manchester. Ses travaux ont pour objet l’aide humanitaire, et notamment pour les plus récents l’histoire de l’exposition au risque chez les humanitaires.

Arnaud Dandoy est criminologue. Ses recherches s’intéressent spécifiquement à la question de l’insécurité humanitaire. Il est également auteur de Humanitarian Insecurity, Risk and Moral Panic: toward a criminal Criminology of Aid (School of Sociology, Social Policy and Social Research, University of Kent). Il vient de publier une étude concernant les dispositifs sécuritaires des humanitaires à Haïti.

Avec eux, nous avons abordé les questions suivantes :
* Peut-on discerner des évolutions notables de la perception du risque parmi les organisations humanitaires ? Comment l’expliquer ?
* En prenant appui sur l’exemple haïtien, quels sont les effets induits par la professionnalisation de la gestion de la sécurité?


Perception du danger et gestion de la sécurité… par msf

Crash-MSF

le rôle du Centre de Réflexion sur l’Action et les Savoirs Humanitaires (Crash) est d’ animer le débat et la réflexion critique sur les pratiques de terrain et le positionnement public afin d’améliorer l’action de MSF.

Crash-MSF
Crash-MSFhttp://www.msf-crash.org/fr
le rôle du Centre de Réflexion sur l'Action et les Savoirs Humanitaires (Crash) est d' animer le débat et la réflexion critique sur les pratiques de terrain et le positionnement public afin d'améliorer l'action de MSF.
spot_img

Related articles

Crise migratoire : plaidoyer pour un visa européen

Face à l'échec de la politique de confinement menée par l'Union européenne afin de limiter l'entrée sur son territoire, la société civile propose un visa d'asile européen plus respectueux des droits fondamentaux.

54h pour innover pour l’Afrique

54h pour innover pour l'Afrique. 2e édition du StartUp Weekend For Africa qui avait lieu les 7,8 et 9 juin derniers à Paris. 

Protection du patrimoine culturel en droit international

La protection du patrimoine culturel de l’humanité, que ce soit en temps de paix ou en temps de...

Guide Pratique Des Associations Et ONG Internationales Au Togo

Paru en septembre 2018, ce guide décrit le cadre juridique des associations et ONG étrangères ou internationales au...